А может быть, в них, именно в них — вся сила мира?
к/ф "Брат-2"

Формируемая американскими военными и советниками из числа гражданских лиц армия Ирака отказалась от американских винтовок M16 и M4. Когда американцы планировали оснащение иракских вооружённых сил, они с удивлением заметили, что иракцы требуют АК (автомат Калашникова). Как позднее выяснилось, любой житель Ирака старше двенадцати лет с лёгкостью может собрать и разобрать автомат. ru.wikipedia.org

Вопрос о том, почему армия так непопулярна, настолько банален, что я даже не буду его задавать. Я лучше расскажу, что можно сделать.

Сразу скажу, что ограничиться одно PR-кампанией, как это происходит сейчас, невозможно. Это — как если рекламировать протухший продукт. Да, обложка может быть сколь угодно красивой. Продавщицы — полногрудыми и улыбчивыми. Цена низкой, а стоимость дешевой. Но, извините, продукт позавчера — сгнил.

Реформу армии, о которой так долго твердят большевики, все равно рано или поздно надо проводить. Почему ее не провести раньше? Денег, говорите, нет? Я не поверю. Потому что деньги потом тоже не появятся.

Реформа армии не проводится потому, что кому-то выгодно ее не-проведение. (Пардон, опять сказал банальность.) Потому что, если бы была выгодна реформа, то ее да-а-авно бы уже провели, и этого поста не было бы. Вот мне могут возразить, что реформа идет. Но это не то. У меня, вообще, складывается ощущение, что реформу проводят в одной-двух отдельно взятых частях, чтоб потом показать: бля, смотрите, реформа не удалась. И, значит, больше ее можно не проводить. Но бюджет-то мы, конечно же, освоим, как без этого.

Армия — это система. А, значит, ее реформа должна проводится системно везде, а не по отдельным частям.

Давайте пару слов о личном составе. Армия должна набираться по мажоритарно-пропорциональной системе™. Часть — контрактная, с открытым сроком службы. А часть — бюджетная, да-да. Потому что среди молодых людей в самом деле (it's true) есть те, кто хотят служить. Показывать им вместо их мечты кукиш с маслом, ну это как-то нечестно получается, что ли.

Самый большой, как все говорят, минус контрактной армии — это ее затратность. На каждого контрактника нужно потратить энную сумму денег: обмундирование, обучение и прочее. То, что даже на обычного призывника-срочника все это и так тратится, почему-то умалчивается. Также не поднимается тема, что срочник уйдет через год, а контрактник будет служить пять лет минимум (кажется).

Это же невыгодно. Гораздо проще никого не учить, но бюджет освоить.

По поводу подготовки тоже хочется сказать пару лопат. Почему-то считается, что центр подготовки должен быть в каждой дивизии. Наверное, чтоб полковник-комдив мог понтоваться перед такими же, как он, полковниками, но не комдивами. Почему не построить один учебный центр на несколько дивизий — неясно. Ах, да: это же в несколько раз меньшие бюджеты осваивать.

Тут еще можно было сказать пару слов про многое, но эфирное время поджимает.

Поэтому напишу абзац о том, о чем, собственно, и хотел написать:

Дайте пацанам пострелять из Калаша! Не жалейте патронов, жлобы!