Тут сейчас будет поток мыслей. Я, вообще-то, про другое хотел написать, но написалось, почему-то, про это. Не про секс, но очень близко. Кстати, через 20 лет секса не будет! :)

Давно известен психологический прием, что если пятьсот раз сказать самому себе или, например, своему отражению в зеркале, что всё, мол, хорошо, то всё, наверное, и в самом деле станет хорошо. (К сожалению, такой приём не работает в случае с халвой, я проверял.) Но отчего же всё станет-то хорошо? Мы все, нужно посмотреть правде в глаза, да-да, мы все — не Ньютоны с Лейбницами, и ждать, пока яблоко упадет на голову, целый день сидя под яблоней и приговаривая на все лады "ах ты, гравитация, бессердечная ты сука", — некогда.

Пора, давно пора менять титр рекламы известной марки виски. Куда уж там walking, если давно пора running. Да, мы будем бегать, как укушенные бесшумным статическим кусателем в попу. И ничего с этим делать не следует. Просто надо знать, что сейчас, в это время — так надо.

Я наконец-то понял, чем меня возмущают те, которые возмущаются тем, что известному скрипачу (кто-нибудь из возмущавшихся помнит, как его звали? это так, к слову) в вашингтонском метро дали всего 37 долларов, хотя за неделю до того, он собрал в Бостоне сумму на порядки бóльшую.

Почему я должен останавливаться ради какой-то культуры? Я ведь не только потребитель культуры, а еще и её творец. Так отчего же вы, критики, даёте мне право творить, когда у меня есть вдохновение, но одновременно отказываете мне в праве наслаждаться плодами культуры тоже тогда, когда у меня есть для этого вдохновение? Какое-такое вдохновение для классической музыки может у меня быть в полдевятого утра? Побойтесь бога! Я еще сплю. У меня болит голова. И вообще, голова занята другим. А вот после работы, когда я уже буду умиротворен чуть менее, чем полностью, отличный концерт классической музыки придется очень кстати.

Или у Лема, или у Стругацких (подозреваю, что все же у первого) была описана профессия "читателя" (в приложении для музыки — "слушателя"). Потому что писателей развелось как собак нерезанных, да и плюс к тому же — машинный интеллект, который может соорудить текст из чего угодно. (Наглядный пример — папка Spam в моей имперской почте.)

Или вот еще — критик. Не болтун, и не балаболка, а именно критик. Человек, который не просто оставит отзыв: "креатив — говно, автор — мудак, а я один весь в белом", но (не только не оставит такой отзыв) напишет, что не так, где не так, почему не так, и — главное — укажет, как надо сделать, чтобы всё было так и по-настоящему хорошо.

И скажет не пятьсот раз, а всего один. Это тоже надо уметь.

Спасибо за внимание.